BENGÜTÜRK ÖZDAĞ, ASAM-DİYANET DOSYASINI NİÇİN AÇTI?
Haber Analiz: Selim Çoraklı
Son günlerde gündeme bomba gibi bir haber düştü. Bengütürk TV, Ümit Özdağ, ASAM ve Diyanet hakkında değişik iddiaların yer aldığı bir haber süreci başlattı.
Bengütürk TV'de Ümit Özdağ ve ASAM ile çıkan haber, tek bir olay değil. 6 Kasım 2026'daki Ana Haber ile başlayan ve sonraki günlerde "Son Durum" gibi programlarda da devam eden bir dosya olarak sosyal medyaya düştü.
Haberin tamamında BENGÜTÜRK tarafından sorulan 3 ana soru hep aynı şekilde tekrarlanıyor:
1. Ümit Özdağ ASAM'ı nasıl kullandı?
2. Özdağ Ülker Grubu'na nasıl çöktü?
3. Ümit Özdağ Diyanet'i nasıl dolandırdı?
DİYANET ASAM'I BESLEMİŞ
Bu, haberde rakam ve isim verilerek anlatılan tek iddiayı Diyanet iddiası oluşturuyor.
Habere göre ASAM ile Diyanet arasında yaklaşık 150.000 dolarlık bir protokol yapılmış. Bu protokol kapsamında ASAM'a yaklaşık 100.000 dolar ödendiği öne sürülüyor. Ödemenin aylık 8.000 dolar şeklinde yapıldığı iddia ediliyor. Haberde, dönemin Diyanet İşleri Başkanı Ali Bardakoğlu'na ait olduğu söylenen bir alıntı ekrana getiriliyor. Bu alıntıda, yapılan araştırmanın yetersiz / düzgün teslim edilmediği, bu yüzden protokolün iptal edildiği iddia ediliyor.
Bazı paylaşımlarda araştırmanın konusunun yurt dışındaki din hizmetleri olduğu da söyleniyor.
Yani haberin Diyanet kısmı özetle şöyle: "Para alındı, iş yapılmadı / eksik yapıldı, protokol feshedildi."
ÜLKER'İN ASAM'I DESTEKLEMESİ
Haberde Diyanet kadar net rakam verilmiyor ama
Özdağ'ın ASAM üzerinden Ülker Grubu'ndan iki büyük meblağ aldığı iddia ediliyor. Başka bir versiyonda, ASAM'ın 1998'den itibaren Ülker Grubu tarafından finanse edildiği öne sürülüyor.
Haberde sorulan soru ise, "Ülker'den aldığı paraları nerede kullandı?" şeklindedir.
Bir paylaşımda, Özdağ'ın bu soruya "İstihbarat için kullandım" dediği iddia ediliyor.
Ülker tarafı hakkında haberde herhangi bir resmi açıklama, belge veya Ülker'in doğrulaması paylaşılmamış.
ÖZDAĞ ASAM'I KULLANDI
Bu, haberin çerçeve iddiası şöyle:
ASAM'ın 1999'da kurulduğu, Özdağ'ın 2004'e kadar başkanlığını / yönetim kurulu başkanlığını yaptığı bilgisi zaten biliniyor. Bengütürk haberinde ASAM'ın bir düşünce kuruluşu olmaktan çıkıp, yabancı fonlu projeler, istihbarat amaçlı işler ve kirli işlere aracılık için kullanıldığı öne sürülüyor.
10 Kasım'da yayınlanan "Son Durum" programında da aynı başlık kullanılmış: "Ümit Özdağ ASAM'ı nasıl kullandı? ASAM, Özdağ aracılığı ile hangi kirli işlere aracılık etti?
ÖZDAĞ VE ASAM NEDEN SUSUYOR? Bengütürk'teki programa Mehmet Müftüoğlu, Prof. Dr. Esat Arslan ve Dr. Abdullah Kurat katılmış.
Özdağ'ın veya ASAM'ın bu habere verdiği doğrudan bir cevap / tekzip ise aradan geçen zamana rağmen henüz yok.
Özdağ'ın X hesabı ve Zafer Partisi'nin resmi hesaplarındaki son 7 günlük paylaşımları tek tek tarayıp, bu habere dolaylı bile olsa bir gönderme yapıp yapmadığını kontrol ettim, tek bir cevap yok.
İKİ FARKLI ASAM!
İki farklı ASAM var, karıştırılmaması lazım.
BİRİNCİ ASAM: Avrasya Stratejik Araştırmalar Merkezi. 1999'da Avrasya Bir Vakfı bünyesinde kurulmuş. Hâlâ da Avrasya Bir Vakfı çatısı altında faaliyet gösteriyor. Güncel paylaşımlarda ASAM Başkanı olarak Dr. D. Eray Güçlüer, Avrasya Bir Vakfı Başkanı olarak da Şaban Gülbahar geçiyor.
2012 ve 2026 tarihleri arasında panel ve konferanslarla faaliyetine devam ediyor.
2021 yılından sonra ise Genç ASAM'ın staj programı gibi etkinlikleri var. Yani kurum kağıt üzerinde değil, fiilen devam ediyor.
İKİNCİ ASAM: "SGDD-ASAM"
"Sığınmacılar ve Göçmenlerle Dayanışma Derneği", 1995'te kurulmuş, mülteci alanında çalışan tamamen başka bir dernek.
Bengütürk haberindeki ASAM ile hiçbir ilgisi yok.
Haberin odağındaki Avrasya Bir Vakfı / ASAM'dan iddialarla ilgili henüz bir açıklama yok.
Ne vakfın, ne de şu anki ASAM Başkanı Eray Güçlüer'in bu Diyanet / Ülker iddialarına dair bir yanıtı, tekzibi veya basın açıklaması sosyal medya ve web taramalarında çıkmıyor.
PROGRAMA KATILANLAR
Bengütürk'ün 10 Kasım'daki "Son Durum" programına katılıp Özdağ'ı eleştiren Prof. Dr. Esat Arslan, aynı zamanda Avrasya Bir Vakfı / Genç ASAM etkinliklerinde de ders veren / konuşan bir isim olarak geçiyor. Yani ASAM çevresinden biri haberde yorumcu olarak var, ama kurum olarak resmi bir açıklama yok.
ZİNCİR NASIL KURULMUŞ
ASAM, Avrasya Bir Vakfı bünyesinde 1999'da kurulmuş. Vakıf, kaynaklarda Ülker Grubu tarafından desteklenen / sponsor olunan bir vakıf olarak geçiyor. ASAM'ın başına da Ümit Özdağ geçmiş, 2004'e kadar başkanlığını yapmış.
Yani haberdeki "Ülker'den para aldı" iddiası havada durmuyor, bu zincirden besleniyor. Para doğrudan Özdağ'ın cebine değil, Avrasya Bir vakfı üzerinden ASAM'a aktarıldığı söyleniyor. Bengütürk'ün sorduğu soru da zaten bu: "O para ASAM'da ne oldu, nerede kullanıldı?"
2008 yılında bu zincir kopmuş.
Ülker Grubu fonunu geri çekmiş. Avrasya Bir Vakfı'nın sponsorluğunu Ülker'in çekmesi üzerine ASAM bekleme sürecine girmiş.
2008'deki haberlerde ASAM yöneticisi Faruk Loğoğlu'nun şu açıklaması geçiyor: "ASAM, Avrasya-Bir Vakfı yerine başka bir vakfa bağlanıyor. Sponsorlar kurumsal değişiklik ihtiyacı hissettiler."
Yani Ülker desteği kesilince ASAM'ın eski yapısı dağılmış.
SİSTEM NASIL İŞLEMİŞ
28 Şubat sürecinde asker siyaset ve sivil topluma ağırlık vermiş. O dönemde ASAM gibi düşünce kuruluşlarında çok sayıda özellikle istihbaratcı emekli paşa ve akademisyen çalışıyordu. Nitekim Bardakoğlu alıntısında bile bu yapı şöyle geçmiş:
"Diyanet araştırmalarına rehberlik yapması için ASAM'a ayda 8 bin dolar, emekli paşalar ve emekli akademisyenlerin her birine bin küsur dolar ücret ödenmesi kararlaştırılmış.
Yani model şöyle işlemiş:
Vakıf / sponsor para veriyor. ASAM, emekli asker, akademisyen kadrosuna rapor yazdırıyor. Raporlar hem devlete, hem Diyanet gibi kurumlara, hem de kamuoyuna satılıyor.
Bu sayede emekli olmuş ve özellikle de istihbaratçı askerlerin, sivil hayatta da maaşlı / ücretli bir alan bulması, ASAM'ın da bu alanlardan biri olarak kullanılması söz konusu olmuş.
Bu hususta doğru olan, ASAM'da emekli paşaların çalıştığı, Ülker destekli Avrasya Bir Vakfı'na bağlı ve Özdağ'ın başkan olduğudur.
İddia edilen kısmı ise bu yapının "istihbarat için kullanıldığı", "paraların iç edildiği", "Diyanet'in dolandırıldığı" kısmıdır.
BENGÜTÜRK HABERİ NİÇİN GÜNDEME GETİRDİ?
Bengütürk bu meseleyi bugün niçin kaşıyor?
Bunu da yerine oturtmak gerekir.
Bengütürk ve MHP çevresi, Özdağ'ı "milliyetçilik" üzerinden değil, "eski düzenin adamı, 28 Şubatçıların, Ülker parasıyla beslenen ASAM'ın adamı" üzerinden vurmak istiyor.
Özdağ'a verilen mesaj şu: "Sen bugün Atatürkçü / milliyetçi geçiniyorsun ama senin kökenin 28 Şubat döneminde askerlerin ve Ülker'in parasıyla kurulan ASAM'a dayanıyor. 28 Şubat ve sonrasında askerlerin emir eri gibi çalışıyordun."
Özdağ tarafı ise buna henüz "o para şuraya gitti, şu raporlar yazıldı" diye bir cevap veremedi.
ERMENİ ARAŞTIRMALARI BİRİMİ
Ermeni Araştırmaları Enstitüsü - ASAM'ın alt birimi olarak
2000'de kurulmuş. "Ermeni Araştırmaları Enstitüsü" (EREN)
Burası devletin Ermeni tezi için en önemli merkezlerden biri haline gelmiş.
Kurucu ve yöneticilerinin çoğu emekli ve istihbaratcı diplomat ve askerlerden oluşmuş. Kurucu Başkanı ise emekli büyükelçi Ömer Engin Lütem olmuş.
28 ŞUBAT ARACILARI
ASAM 9-13 Ekim 2006 tarihinde yaptığı "Stratejik Öngörü 2023" toplantısının katılımcı listesi ilginç isimlerden oluşuyor.
Açılış konuşmacısı Halit Edip Başer, emekli orgeneral.
Çevik Bir - 28 Şubat sürecinin en bilinen ismi, emekli orgeneral, MGK eski 2. Başkanı. Çevik Bir toplantıda "Somali Deneyiminden Lübnan Barış Gücü Harekâtına" başlıklı sunum yapmış.
Şükrü Elekdağ - Emekli büyükelçi, tartışma bölümünde görev almış.
Yaman Başkut - Emekli büyükelçi.
Nüzhet Kandemir - Emekli büyükelçi.
Sadi Çaycı - Akademisyen / hukukçu.
Hüseyin Bağcı, Prof.
Ali Karaosmanoğlu.
Duygu Sezer Bazoğlu.
Oktay Tanrısever.
Kadro tam olarak şu formülden oluşmuş: "Emekli paşa + emekli büyükelçi + milliyetçi akademisyenler."
ASAM ULUSALCILARIN ÜSSÜ MÜ?
ASAM'ın, askerin 28 Şubat sonrası dönemde etkili olduğu bir çevrede kurulduğu, bir kaynağa göre ASAM'ın "askerin ulusalcı generallerinin rehberliğiyle" kurulduğu iddia ediliyor.
Bengütürk'ün yaptığı şey, bu gerçek kadro listesini alıp üzerine "dolandırdı, çöktü" yorumunu koymak olmuş. Kadro gerçek, ama paranın nereye gittiği kısmı hâlâ iddiadan ibaret.
28 Şubat davasında yargılanan bir generalin ASAM toplantısında konuşmacı olması, haberin en güçlü görsel malzemesi olmuş. Bengütürk de zaten bu buluşmayı kullanıyor.
ÜÇGENİN KÖŞELERİ
Haberde önemli üç köşe var. Bunların bilinmesi haberin daha iyi anlaşılmasını kolaylaştırır.
Birinci köşe Ümit Özdağ:
ASAM'ı 1999'da kurdu, 2004'e kadar başkanıydı. Babası Muzaffer Özdağ, 27 Mayısçı darbeci bir albay. Yani Özdağ, asker kökenli bir aileden geliyor.
ASAM'ı kurarken de fikir olarak "asker + akademisyen + milliyetçi sivil toplum" modelini aldı.
İkinci köşe, ASAM:
ASAM, Avrasya Bir Vakfı bünyesinde, Ülker destekli kuruldu. 28 Şubat sonrası dönemde, emekli askerlerin sivil hayatta konuşlanabileceği en önemli adreslerden biri oldu. 9-13 Ekim 2006'da yaptığı Stratejik Öngörü 2023 toplantısı bunun belgesi gibi oldu.
Üçüncü köşe, Çevik Bir:
28 Şubat sürecinin en sembolik ismi ve Dönemin Genelkurmay 2. Başkanı. 28 Şubat'ın sivil ayağını takip eden Batı Çalışma Grubu (BÇG)'nin de arkasındaki isim olarak geçiyor. BÇG, asker tarafından "irticai faaliyetleri izlemek" için kurulmuş yapıydı. Yani Çevik Bir, sadece bir general değil, 28 Şubat'ın beyni olarak bilinen isim.
ÜÇGEN'İN KESİŞME NOKTASI
Bu üçgenin kesişme noktası tam olarak 2006'daki yapılan ASAM toplantısı olmuş.
ASAM'ın "Stratejik Öngörü 2023" kitabında, Çevik Bir'in "Somali Deneyiminden Lübnan Barış Gücü Harekâtına" başlıklı sunumuyla katılımcı olduğu yazıyor.
Yani 1997 yılında Çevik Bir, 28 Şubat'ı yapıyor. 1999 yılında Özdağ, ASAM'ı kuruyor. 2006 yılında Çevik Bir, Özdağ'ın kurduğu ASAM'ın en prestijli toplantısında konuşmacı oluyor.
Özdağ 2004'te ASAM başkanlığını bırakmış olsa da, kurum onun kurduğu kurum ve Çevik Bir o kuruma 2006'da davet edilmiş.
Sonrasında Çevik Bir 2012'de 28 Şubat soruşturmasında tutuklandı. Yargılama sonunda 21 sanıkla birlikte ağırlaştırılmış müebbet aldı, sonra müebbete çevrildi. Yaşlılık ve sağlık sorunları nedeniyle tutuklanmadı / cezaevinde kalmadı. Daha sonra demans gerekçesiyle tahliye edildi, rütbesi söküldü.
Yani Bengütürk'ün haberdeki mantığı şu:
"Bakın, bugün size milliyetçilik dersi veren Özdağ'ın kurduğu ASAM'da, 28 Şubat'tan müebbet almış Çevik Bir bile konuşmacıydı. Bu kurum 28 Şubat zihniyetinin sivil devamıydı."
BÇG, ASAM, DİYANET ÜÇGENİ
Batı Çalışma Grubu (BÇG) - ASAM ve Diyanet bağlantısı önemlidir. Çünkü bu üç kurumun bünyesinde istihbaratcıların yoğun görev aldığını bütün kamuoyu biliyor. Bengütürk'ün Diyanet iddiasındaki "emekli paşalara ücret" meselesi de tam bu BÇG mantığıyla örtüşüyor. Asker, 28 Şubat sürecinde sivil kurumlar üzerinden din ve toplum alanını yönlendirmesi sağlanmaya çalışılıyordu. Yani ASAM, BÇG mantığının "Biz bunu artık bir düşünce kuruluşu olarak yapıyoruz" demiş halidir. Aynı kadro tipi, aynı konular, aynı hedef kitle, amaç, Devleti bilgilendirmek.
ASAM ARPALIK MI?
ASAM'ın emekli general ve büyükelçilere para dağıtılan bir "arpalık" olma iddiası da bu noktada önem kazanıyor.
28 Şubat'ta aktif görevde olan veya o zihniyete yakın emekli paşalar, emekli olduktan sonra maaşsız kalmıyor, ASAM gibi yapılarda rapor karşılığı ücretli konuma geçiyor.
Diyanet'in bu hikayede iki rolü var:
Birincisi, 28 Şubat'ta Diyanet kontrol edilecek kurumların başında gelir çinöetiminde emekli istihbaratçı askerler yer almıştı.
28 Şubat kararlarında din alanı en hassas alandı. Diyanet'in, tarikatların, imam hatiplerin, Kur'an kurslarının sıkı denetlenmesi isteniyordu. Yani asker, Diyanet'i kontrol altında tutmak istiyordu.
İkincisi ise, 2000'lerde Diyanet, ASAM'a para veren kurum haline gelmişti.
Bengütürk haberindeki iddiaya göre bu sefer Diyanet, ASAM'a müşteri oluyor.
"Diyanet araştırmalarına rehberlik yapması için ASAM'a ayda 8 bin dolar veriliyor ve toplamda150 bin dolarlık protokol imzalanır. Bu paranın yaklaşık 100 bin doları ödeniyor. Çalışmalar yetersiz bulunduğu gerekçesiyle de protokol feshediliyor.
SİSTEMİN İŞLEYİŞİ
Bu hususta tablo şu hale geliyor:
Önce asker, Diyanet'i BÇG ile izliyor. Sonra askere yakın sivil kadroların kurduğu ASAM, Diyanet'e "Sana araştırmalarında rehberlik edelim." diye para karşılığı hizmet satıyor. Daha sonra Diyanet, "Bu iş olmadı" deyip protokolü iptal ediyor.
Şimdi Bengütürk'ün iddiasını bu çerçeveyle yeniden okursak şöyle bir sonuç çıkıyor:
"Ülker parası + Avrasya Bir Vakfı + ASAM + Emekli paşalar + Akademisyen kadrosu + BÇG zihniyetiyle rapor üretimi + Diyanet'e satışı."
Böyle bir sonuçta ister istemez
yukarıdaki sorular yeniden peşpeşe gündeme geliyor:
1. Ülker parası ASAM'da kime, ne kadar gitti?
2. Diyanet'ten alınan 100.000 dolar, bu kadroya mı gitti?
3. Bu raporlar gerçekten bilimsel miydi, yoksa BÇG'nin sivil devamı olarak fişleme / yönlendirme raporları mıydı?
ASAM = BÇG'NİN SİVİL KOLU MU?
BÇG'nin varlığı ve Çevik Bir bağlantısı mahkeme dosyalarıyla sabit.
ASAM'ın kadrosu ve Ülker / Avrasya Bir Vakfı bağlantısı yayınlar ve 2008'deki fon çekme haberleriyle sabit.
ASAM = BÇG'nin sivil kolu gibi çalışıyor. Bu, bir mahkeme kararı değil, yapısal benzerlikten çıkan siyasi bir yorumdur.
Diyanet'in dolandırıldığı meselesi ise gündemden düşmeyecek.
Üçgen şöyle kurulmuş: "BÇG askerin gizli eli, ASAM ve sponsoru Ülker sivil eli, Diyanet de hem izlenen hem de para veren kurum."
GÜNCEL ASAM NE YAPIYOR?
2020-2026 - ASAM, Avrasya Bir Vakfı bünyesinde faaliyetlerine devam ediyor. Güncel başkan, Dr. D. Eray Güçlüer, Vakıf Başkanı ise işadamı Şaban Gülbahar.
Genç ASAM, paneller, konferanslar yaparak faaliyetlerini sürdürüyor.
6 Kasım 2026 tarihinde Bengütürk ASAM dosyasını açıyor ve sorular peşpeşe geliyor. 7-13 Kasım 2026 tarihinde tartışma büyüyor. Haber, sosyal medyada kesilip defalarca paylaşılıyor. MHP Genel Başkanı Danışmanı Eyüp Yıldız, Özdağ'a cevap verip belgeli açıklama çağrısı yapıyor. 10 Kasım'da "Son Durum" programında aynı başlık tartışılıyor: "ASAM hangi kirli işlere aracılık etti?" Özdağ'dan, ASAM'dan, Avrasya Bir Vakfı'ndan ve Ülker'den bu dosyaya yönelik doğrudan bir açıklama bulunamıyor.
Bu haber için tek cümlelik özet:
"1997'de asker BÇG ile devleti izledi. 1999'da aynı
zihniyet ASAM ile sivilleşti. 2008'de Ülker parayı çekince yapı dağıldı.
2012 sonrası ASAM Avrasya Bir Vakfı'nın desteğiyle faaliyetlerini devam ettirdi. 2026'da Bengütürk o eski yapıyı alıp Özdağ'ın önüne koydu ve bunu hesaplaşma aracı olarak kullanıyor."
