Ek gündem maddelerin görüşülerek gündeme alınmasının ardından söz alan AK Parti Grup Başkan Vekili Ümit Kök, küçük sanayi sitesi konusunun yıllardır Çerkezköy’de tartışıldığını, konuşulduğunu ancak faaliyete geçirilemediğini ifade ederek “Son seçimde yine Vahap başkanın vaadi vardı. ‘Seçimden sonra hemen 2 ay içinde bakanlıkta yatacağım kalkacağım halledeceğim. Çok hızlı bir şekilde küçük sanayi sitesini inşa edeceğim’ diye beyanı vardı. Bırakın 2 ayı, 15 ay oldu bununla alakalı süreç ne durumda. Bu konuda sözlü ve yazılı olarak bilgi verilmesini talep ediyorum. Çünkü sürekli esnafımız bunu soruyor. Bu, Çerkezköy’de bir sorun. Esnaflar bina altlarında iş yapmak zorunda kalıyorlar” dedi.
“BAKANLIKTAN DOSYA GELMEDİ”
Çerkezköy Belediye Başkanı Vahap Akay’ın Şehit Teğmen Akın Akın Caddesi üzerinde belediyeye ait bir arsada hayata geçireceği ve içerisinde hemşehri derneklerinin de yer alacağı sosyal tesis vaadiyle ilgili de konuşan Ümit Kök, bununla ilgili de sözlü ve yazılı bilgi istediklerini söyledi. CHP’li Meclis Üyesi Gökay Keleşoğlu da küçük sanayi sitesiyle ilgili 2024 yılında göreve geldikten hemen sonra süreçle alakalı dosyaları hazırladıklarını belirterek “Başkanımız vali beye dosyaları verdi. Aynı zamanda Ticaret ve Sanayi Odası’nda bir toplantı oldu. O toplantıda milletvekillerimize de birer dosya verdik. Hemen cezaevinin alt tarafında yaklaşık 200 hektarlık bir alan. Bu alan 2014’ten önce 1/25000’lik planlara işlenmişti. Ve 2019 yılında kamu yararı kararı gerektiği söylendi ve geçen dönem meclisten kamu yararı kararını geçirdik. 2020 yılında bakanlığa dosyamızı gönderdik. Bakanlıktan o gün bu gündür kamu yararıyla ilgili gelmedi dosya. En az 6 ya da 7 farklı üst düzey yöneticiye, bürokrata, vekile dosyayı ayrı ayrı teslim ettik” dedi.
“TASLAĞIN SONUNA GELİYORUZ”
Sosyal tesis alanıyla ilgili de konuşan Keleşoğlu, “Şehit Teğmen Akın Akın Caddesi’nde tapusu Çerkezköy Belediyesi’ne ait bir parselimiz mevcut. Orada yapacağımız tesisle alakalı şöyle bir revizeye gittik. Hızlı tren hattından dolayı Hükümet Caddesi’nin devamında hemzemin geçit kapandı. Onun için TCDD yeni bir viyadük yaptı. O viyadük İstasyon’un öbür yakasına hizmet ediyor şu anda. Ama biz vatandaşı oradan alıp 1.DSİ köprüsünden geçip askeri lojmanların önünden döndürüp Şehit Teğmen Akın Akın Caddesi’ne bağlayıp İstanbul istikametine yönelmesini sağlıyoruz. Biz DSİ ile bir görüşme yaptık. ‘Hemen İstasyon köprüsünden indikten sonra sağ tarafa dönüş verip Şehit Teğmen Akın Akın Caddesi’ne bağlanan bir köprü yaparsanız biz de imar planımızda revize yaparız’ dedik. O tesis alanından da yolu 7-8 metre genişletip İstasyon’dan gelen vatandaşlarımızı Şehit Teğmen Akın Akın Caddesi’nden İstanbul’a döndürmek gibi bir planımız var. Taslağın sonuna geliyoruz. Taslak kesinleştiğinde kurum görüşlerine başlayacağız. Kurum görüşleri geldikten sonra parselimiz küçüldüğü için bu sürecin sonunda orayla alakalı yatırım programımıza bakacağız” dedi.
“BİZ BUNU ÜSTÜMÜZE ALIRIZ”
Yeniden küçük sanayi sitesiyle ilgili söz alan Ümit Kök, “Anlaşılan bu iş sizin tarafınızdan yeterince takip edilmeyecek. Biz bunu üstümüze alırız. Bakanlığa da gideriz, Ankara’ya da gideriz, vekillerimizle de görüşürüz. Allah’ın izniyle çözeriz. Çözüldükten sonraki süreç nedir, proje durunu nedir? Kamu yararı onayı geldiğinde ne zaman esnaflarımız yeni sanayi sitesine kavuşacak? Bunu bahane olmaktan çıkardığımız noktada gidişat ne olacak?” dedi.
“BİR ARPA BOYU YOL ALAMADIK”
Kamu yararının alınıp alınmamasını bir bahane olarak öngörmenin usule ve prosedüre aykırı olduğunu ifade eden Meclis Başkan Vekili Bulut Becerik de “Kamu yararı zorunluluk arz eden bir durum. Gökay bey detaylı bir şekilde izah etti. Nasıl ‘tarafınızca yeterince takip edilmiyor’ sonucuna vardınız bunu anlamadım. Kamu yararının ilgili bakanlıkça verilmemesini bizim tarafımızdan takipsizlik olarak atfetmek benim aklıma yatmadı. Çerkezköy’ün sorunları sadece bizim sorunumuz değil, meclisimizin sorunları. Bizim ‘siz niye karıştınız, biz kendi kendimize hallederdik’ diyecek bir halimiz yok. Geçen dönem de meclis üyesiydim, bu dönemde meclis üyesiyim. Bu Ankara’ya birlikte gidemedik. Her mecliste aynı konuşmayı yapıyoruz ama üzülerek söylüyorum bir arpa boyu yol kat edemiyoruz. Siz daha Halk Ekmek’e gelemediniz, ‘Ankara’ya gideceğiz’ diyorsunuz. Ben sizi defalarca davet ettim, daha fabrikaya gelmediniz. Lafa geldiğinde çok yol yürüyoruz. Her mecliste kısır döngüyle aynı değerlendirmeleri yapmaya gerek yok” diye konuştu.
“DESTEK İSTEDİNİZ DE Mİ YAPILMADI?”
Becerik’in bu sözleri üzerine konuşan Ümit Kök, “Seçim sürecinde ‘İki ay içinde bu işi çözeceğim’ diye söz veren ben değilim. Çözemeyeceksen niye bu sözü veriyorsun? Veya bilgilendir, niye çözülmüyor? Binin üzerinde ilçe belediye var, büyükşehirler var, iller var. hHrkesin yüzlerce dosyası var. Bu iş Türkiye’nin her yerinde takiple oluyor. Siyasetçiler, belediye başkanları, milletvekilleri bu işlerin takibini yapmak zorunda. 15 aydır bakanlıkta görüşmeler yaptıysanız, bir yerde takıldıysanız 15 aydır bizler de buradayız, AK Parti grubu da burada. Bizim bir desteğimiz lazımsa da 15 aydır ‘biz gidiyoruz geliyoruz, yazıyoruz bu işi çözemiyoruz. Siz de bize bir destek olun’ diyen olmadı. Destek istediniz de mi yapılmadı? Yeter ki bizden destek talep edin. Etmeseniz de biz konuyu bilirsek destek oluruz” ifadelerini kullandı.
“BANA DERS VERMEK SİZİN HADDİNİZE DEĞİL”
MHP’li Meclis Üyesi Habip Çelik ve AK Partili Meclis Üyesi Adem İçli’nin ‘tavır’ konusundaki eleştirilerinin ardından konuşan Bulut Becerik, “Meclis huzurundaki kişisel tespit ve teşhisleriniz hiç hoş değil. Ne Habip bey ne de siz bana herhangi bir konuda beşeri ilişkilerde, konuşma üslubunda ya da siyasette ders verecek konumda değilsiniz. O yüzden herkes haddini bilsin. Teşhis ve tespitlerini yaparken ne söylediğini, ağzından ne çıktığını kulakları duysun. Birbirimizle kameralar buradayken farklı, özel hayatta farklı konuşmayalım. Bana herhangi bir konuda ders vermek sizin haddinize değil. Adem bey, hangi konuda hangi eğitiminizle, hangi uzmanlığınızla, hangi vizyonunuzla bana ders vereceksiniz” dedi.
“PSİKOLOG MUSUN, DOKTOR MUSUN?”
Bulut Becerik’in bu sözleri üzerine Becerik ile İçli arasında kısa süreli sözlü tartışma yaşandı. Becerik, “Meclisi ben yönetiyorum. Sizin kameraların önünde bana ‘hastalığınız var’, ‘sana ders veririm’ deme haddiniz yok. Psikolog musun, doktor musun, siyaset uzmanı mısın, eğitimin nedir” dedi. Kısa süreli tartışmanın ardından gündem maddelerinin görüşülmesine geçildi. Toplantının ilk gündem maddesinde Afet İşleri Müdürlüğü’nün Afet İşleri Müdürlüğü Görev ve Çalışma Yönetmeliği Revize konulu yazısı görüşüldü. İlgili gündem maddesi incelenmek üzere Plan ve Bütçe Komisyonu ile İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edildi.
KOMİSYONLARA HAVALE EDİLDİ
Destek Hizmetleri Müdürlüğü’nün kurumsal amblem belirlenmesi konulu yazısının görüşülerek Çerkezköy Belediyesi’nin kullandığı amblemin belediyenin kurumsal amblemi olmasına oy birliği ile karar verilirken, toplantının üçüncü gündem maddesinde de Afet İşleri Müdürlüğü’nün Çerkezköy Belediye Başkanlığı Hizmetlerine Gönüllü Katılım Yönetmeliği konulu yazısı görüşülerek incelenmek üzere Plan ve Bütçe Komisyonu ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu’na havale edildi.
100 MİLYON LİRALIK KREDİ TALEBİ GÖRÜŞÜLDÜ
Toplantı Makine İkmal Bakım ve Onarım Müdürlüğü’nün İller Bankası’ndan çeşitli altyapı kurumlarının kazı çalışmalarından kaynaklanan tahribatların ortadan kaldırılması amacıyla tüm mahallelerde yapılacak olan asfalt, beton yol, kaldırım vs. gibi çalışmalarda kullanılmak üzere 100 milyon TL’lik kredi çekilmesi talebinin görüşülmesiyle devam etti. Gündem maddesiyle ilgili bilgi veren CHP’li Meclis Üyesi Gökay Keleşoğlu, “Bir asfalt ihalesine çıktık. Sadece patlaktan kaynaklanan alanın onarılması değil, o sokakların tamamının yapılmasıyla ilgili bir ihaleye çıktık. Bunun için de İller Bankası’ndan bir kredi talebinde bulunuyoruz” dedi.
“ÇERKEZKÖY’ÜN YOLLARI ORTADA”
Meclis Başkan Vekili Bulut Becerik de “İller Bankası en son bize 8 yıl önce 1 Temmuz’da 5 milyon liralık bir kredi vermiş. Çerkezköy’ün yollarının hali ortada. Sizin gördüğünüz kadar bizler de görüyoruz, size sitem edildiği kadar bize de sitem ediliyor. İhale yapıldı. Asfalt ihalesi kapsamında bu yollar tamir edilecek. Ama duyduk ki İller Bankası para dağıtıyormuş, varsa bize de versin diye böyle bir talebimiz var. Şayet siz de desteklerseniz, Çerkezköy’ün menfaati için yardımcı olursanız size teşekkür ederim” dedi.
“100 MİLYON LİRALIK KREDİ NİYE?”
İki ay önce arsa satışlarından gelen bir gelirin olduğunu söyleyen AK Partili Meclis Üyesi Ali Çolak da “100 milyonluk kredi niye? Geçtiğimiz aylarda çekilen kredinin usulsüz çekildiğiyle ilgili zaten bir tespitimiz var. Bununla ilgili hala bir cevap bekliyoruz. Kredi alıyoruz, kredinin karşılığını veremiyoruz” diye konuştu. Bulut Becerik de “Meclisi ben yönettiğimde de, Vahap başkan yönettiğinde de ilgili müdürümüz, başkan yardımcımız Mustafa Gümüş aslında açıklamalar yaptı. Yazılı cevap da verdi. Ama sizin tespitlerinize karşılık yeterli görmemiş olabilirsiniz, saygı duyarım. Ama ilgili birimin ve belediyenin verdiği cevap bu. Şayet bir usulsüzlük varsa, kanuna aykırılık varsa Çerkezköy Cumhuriyet Savcılığı orada, suç duyurusunda bulunursunuz. Bu konuda hangi müdür, hangi memur, hangi meclis üyesi kim sorumluysa gider hesabını verir” dedi.
MARMARAEREĞLİSİ BELEDİYESİ’NİN İHALESİNİ ÖRNEK VERDİ
Söz alan Ümit Kök de Çerkezköy Belediyesi ile Marmaraereğlisi Belediyesi’nin asfalt ihalelerini karşılaştırarak bunun üzerinden örnek vererek “Bu ihaleyi Makine İkmal Müdürlüğü hazırlamış, yaklaşık maliyet 183 milyon 407 bin 819,22 lira. İhaleye 5 tane firma girmiş. Tenzilat yüzde 4,58. Sizden 6 gün sonra Marmaraereğlisi Belediyesi ihale yapmış. Yaklaşık maliyet 252 milyon 995 bin lira. Yüzde 29,75 tenzilat var. TESKİ’nin Nisan’da bu işler için yaptığı ihalede yaklaşık maliyet 156 milyon lira. Yüzde 17,34 tenzilat var. CHP’li Marmaraereğlisi Belediyesi 47 bin tonluk asfalt ihalesine 177 milyon lira teklif var. Çerkezköy Belediyesi’nin 20 bin ton ihalesine 175 milyon lira teklif var. Çerkezköy’de yüzde 30 tenzilat olsa 55 milyon lira fark yapıyor. Fen İşlerinin, Destek Hizmetlerin, her birimin işini bu süper müdürlüğe yaptırıyoruz, sonuçlarını da görüyoruz. İş düzgün yapılsa, tenzilat oranı artsa, yüzde 30’larda tenzilat olsa zaten Çerkezköy Belediyesi bu kredi talebiyle karşımıza gelmeyecek” ifadelerini kullandı. Kredi talebi Plan ve Bütçe Komisyonu’na havale edildi.
EK GÜNDEM MADDELERİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kredi talebinin komisyona havale edilmesinin ardından meclis gündemine sonradan ilave edilen İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü’nün 9 adet boş kadroda unvan ve kadro derece değişikliği yapılması talebi oy birliği ile kabul edilirken, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün muhtelif trafo alanlarına ait uygulama imar plan değişikliği talebi ile ‘Çetintaş DM’ isimli trafoya ait imar planı değişikliği talebi İmar ve Bayındırlık Komisyonu’na havale edildi. 4 adet belediye hissesinin satış talebinin İmar ve Bayındırlık Komisyonu’na havale edilmesinin ardından toplantı sona erdi.
MECLİS CUMA GÜNÜ YENİDEN TOPLANACAK
Belediye Meclisi, komisyonlara gönderilen konuları görüşmek üzere 4 Temmuz Cuma günü saat 15.00’da yeniden toplanacak.
