ÇÖP BİLMECESİ HALEN ÇÖZÜM BEKLİYOR.

Kapaklı Belediyesi tarafından geçtiğimiz aralık ayında yapılan 'Katı atık toplama ve nakli' ihalesinin şikayet üzerine askıya alındığı ortaya çıktı

GÜNDEM 12.02.2015 19:30:00 0
ÇÖP BİLMECESİ HALEN ÇÖZÜM BEKLİYOR.

Kapaklı Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü Katı Atık Toplama ve Nakli Kent Temizliği Hizmet Alımı İşi İhalesi’nin iptal edildiği öne sürüldü. Belediye yetkilileri ise, ihalenin iptal edilmediğini itiraz nedeniyle bir süreliğine askıya alındığını belirtti.

ARALIK AYI’NDA İHALE YAPILMIŞTI

Kapaklı Belediyesi tarafından geçen yıl aralık ayında yapılan Katı Atık?Toplama ve Nakli Kent Temizliği Hizmet?Alımı işi ihalesine iki firma girmişti. Yaklaşık maliyeti 33 milyon 738 bin 186,45 TL olarak belirlenen ihaleye Eray Temizlik-Erdoğanlar Temizlik İş Ortaklığı ile Boğaziçi Atık Yönetimi-Asel Turizm İş Ortaklığı girmişti.

BOĞAZİÇİ EN DÜŞÜK TEKLİFİ VERDİ

İhaleye katılan iki firmadan en düşük teklifi Boğaziçi Atık Yönetimi-Asel Turizm iş ortaklığı vermişti. Ancak ihale komisyonu evrak eksikliği nedeniyle ihaleyi Eray Temizlik-Erdoğanlar Temizlik iş ortaklığına vermişti. İhalede Eray Temizlik-Erdoğanlar Temizlik iş ortaklığının 25 milyon 954 bin 260 TL teklifte bulunurken Boğaziçi Atık Yönetimi-Asel Turizm iş ortaklığı ise 25 milyon 952 bin 451,32 TL teklif vermişti.

FİRMALAR TOPU YİNE KİK’E KİK TOPU BELEDİYEYE ATTI

İddiaya göre ihalenin Eray Temizlik’e verilmesi üzerine Boğaziçi Atık?Yönetimi-Asel?Turizm İş Ortaklığı tarafından ihaleye itiraz edildi. İhale komisyonu tarafından evrak eksikliği bulunduğu öne sürülen Boğaziçi Atık?Yönetimi-Asel?Turizm İş Ortaklığının Kamu İhale Kurumu’na (KİK) yaptığı itirazda, idare tarafından isteklinin kendi malı olmasını istediği '4 metreküp kapasiteli hidrolastik çok maksatlı vakumlu süpürge'ye ilişkin olarak kendi malı olduğunu gösterir belgeleri teklifleri kapsamında sundukları ve ihale komisyonu tarafından 'Teklif Açma ve Belge Kontrol Tutanağı'nda da tespit edilerek tutanağa geçirildiği halde ihalenin ikinci oturumunda bu belgelerin olmadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuata aykırı olduğu iddia edildi.

MAHKEME YOLU AÇIK

Belediye yetkilileri ise, ihaleye yapılan itiraz sonrası Kamu İhale Kurumu’ndan cevap beklendiğini, ihalenin iptal olmadığını öne sürerken KİK'in internet sitesindeki 2015 /UH. I-373 karar nolu 2015/ 010 toplantı sayılı nihayi kararında şu ifadeye yer verildi:Sonuç olarak yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale komisyonu kararı iptal edilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, anılan kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine oy birliği ile karar verildi.