Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Güllü olarak tanınan sanatçı Gül Tut’un altıncı kattaki evinin penceresinden düşerek yaşamını yitirmesine ilişkin dosya ele alındı.
Davanın bir numaralı sanığı olan Güllü’nün kızı Tuğyan Ülkem Gülter, hakim karşısında suçlamaları reddetti. Gülter, annesinin pencereden düştüğü anı görmediğini, olay sırasında arkasının dönük olduğunu savundu.
TANIKTAN ÇARPICI İDDİA
Olay gecesi evde bulunan Sultan Nur Ulu ise duruşmada önceki anlatımından farklı bir ifade verdi.
Ulu, Tuğyan Ülkem Gülter’in annesi Güllü’yü kalçasından tuttuğunu ve pencereden aşağı attığını öne sürdü. Olayı gördüğünü söyleyen Ulu, yaşananların ardından birlikte aşağı indiklerini anlattı.
Ulu ayrıca ilk ifadesinde neden farklı konuştuğuna ilişkin olarak korktuğunu ve daha sonra yaşananları anlatmaya karar verdiğini söyledi.
GÜLTER SUÇLAMALARI REDDETTİ
Tuğyan Ülkem Gülter ise savunmasında annesiyle olay günü birlikte vakit geçirdiklerini, müzik dinleyip eğlendiklerini anlattı.
Gülter, olay anında annesinin nasıl düştüğünü görmediğini belirterek hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Mahkeme Başkanı’nın soruları üzerine de annesinin pencereden düşmesine ilişkin doğrudan bir temas görmediğini söyledi.
SAVCI AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTEDİ
Duruşma savcısı, Tuğyan Ülkem Gülter’in “üst soya karşı kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti.
Dosyada Gülter hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.
TUTUKLULUK HALİ DEVAM EDECEK
Mahkeme heyeti ara kararında Tuğyan Ülkem Gülter’in tutukluluk halinin devamına hükmetti.
Duruşma 9 Ekim saat 09.00’a ertelendi.
İDDİANAMEDE SES KAYITLARI VE MESAJLAR DA VAR
İddianamede olay gecesine ait ses kayıtları, mesajlaşmalar ve tanık anlatımları da deliller arasında yer aldı.
Savcılık, Güllü’nün sevdiği bir şarkının özellikle odaya gelmesini sağlamak amacıyla açıldığı görüşünü dosyaya yansıttı. Ayrıca bazı ses kayıtlarında olay öncesi ve sonrasına ilişkin ifadelerin bulunduğu belirtildi. Bu değerlendirmeler savcılığın iddiaları niteliğinde bulunuyor ve yargılama süreci devam ediyor.
Mahkeme, tanık anlatımları, sanık savunmaları, teknik incelemeler ve dosyadaki diğer delilleri sonraki duruşmalarda değerlendirmeyi sürdürecek.
